Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: ума прикупить бы (список заголовков)
14:50 

квантовые скачки и прочие хроноклазмы

во мне сто лис и тысяча гусей
Все мы помним с детства Сэма Беккета из телесериала "Квантовый скачок", который пытался изменить ход истории, создавая при этом хроноклазмы, из-за которых, он, в конечном счете не смог вернуться обратно в свое время.
Теория самих хроноклазмов, просчитывая все возможные варианты исхода событий, была обмусолена не одним фантастом, суть которого сама по себе проста - к примеру, если ты нашел способ вернуться в прошлое и там "наворотил дел" возникает явление, которое очень похоже на временную петлю. То есть, человек из будущего возвращается в прошлое каждый раз, когда прошлое вынуждает его вернуться, к примеру, для того, чтобы исправить ошибку, да в принципе, из-за любой причины.
Классический пример хроноклазма описан в одноименном рассказе "Хроноклазм" Джона Уиндема, в котором девушка из далекого XXII века объясняет герою рассказа, какие изобретения ему предстоит сделать, ибо она считает, что без ее помощи люди не обойдутся, а сам же герой влюбляется в нее и пишет письмо "в будущее", из-за которого героиня снова и снова возвращается в прошлое. Далее, в другом романе, "Голубом человеке" Лазаря Лагина, описана другая временная петля - на интересы, воспитание и судьбу главного героя оказывает влияние старая большевичка-преподавательница. Затем главный герой возвращается в прошлое,в 1894г. и сам, в свою очередь, воспитывает и определяет судьбу девятилетней девочки в революционных интересах, которая становится революционеркой и потом воспитывает его самого в детском доме.
Рене Баржавель в своем фантастическом произведении "Неосторожный путешественник" пессимистически трактует саму возможность последствий путешествия во времени, которые приводят к так званым "фатальным хроноклазмам". С описанным в нем «дедушкиным парадоксом», выходит, что ты даже не должен думать о возможности путешествий во времени, потому как если путешественник в прошлом, допустим, убьет СЛУЧАЙНО собственного предка, убьет и себя.
Как бы мне не был ненавистен Чак Паланик, он тоже проникся идеей хроноклазмов в своем романе "Рэнт: биография Бастера Кейси", в котором старший главный герой вернувшись в прошлое трахает свою бабушку, затем переносится и трахает свою мать, а младший главный герой, узнав о гнусности старого себя самого, пытается исправить ошибку своей "старости". Как сказано в википедии: "в произведении присутствует идея самосовокупления, реализованная с целью постепенного самосовершенствования посредством «выведения» улучшенного „себя“». Результатом одной из таких попыток и становится Рэнт, в конце концов своей намеренной гибелью в «автосалках» ставящий точку в цепи непрерывного инцеста".
В своём "Рэнте" Чак, как бы, иронизирует над предыдущей теорией Бержавеля.
Также есть другой короткий рассказ, в котором возникает отнюдь не временная петля. В "Фатальном хроноклазме" Яна Сикорского, главный герой случайно оставляет книгу Ленина "Что делать?" в кабинете госсекретаря США, тем самым вызвав перемену исторических событий, и вернувшись в свое время наблюдает за испещренным социалистическими транспарантами американский коммунизм, и для того, чтобы исправить свою ошибку, прячет за пазуху Всеобщую Декларацию Прав Человека и мчится в Россию времен Грозного. Ситуация, по правде говоря, ироничная и раскрыта по политическим соображениям.
Но меня смущает другое. Если, предположим, возникнет возможность путешествий во времени, что же случится с самим временем? Будет ли оно, как в случае, изображенном в фильме Тони Скотта "Дежа вю", создавать "параллельную реальность" при попытке изменить ход истории?
Или же время, все-таки, учитывает всё произошедшее в прошлом,будучи абсолютно ровнонаправленным линейным явлением? Ну, к примеру, если ты отправляешься в прошлое и убиваешь своего отца, то это заложено сутью времени. Ты убьешь либо не своего отца, либо ты не сможешь его убить, либо ты не сможешь отправиться в то время. Либо в этом времени убьют тебя самого.
Так же интересует насколько человек, вернувшийся в прошлое, будет "телесным"? Если же он будет существовать как астральная проекция или призрак, то с течением времени проблем не будет, но если же сохраняются физические свойства тела, то присутствие этого человека уже по умолчанию изменяет ход времени, хотя этого могут и не отобразить в мировой истории.
Или же, все-таки уместна теория хаоса, и всё может произойти как в рассказе "И грянул гром" Брэдбери?
Черт, слишком много вопросов возникло под конец моей тирады, и логически завершить повествование не получается.
Наверное, мне стоит по-меньше читать НФ.

@темы: ума прикупить бы, мудрая кровь

14:57 

во мне сто лис и тысяча гусей
всё очень просто: если не можешь выполнить обязательства перед миром и человечеством - объяви миру дефолт.

@темы: ума прикупить бы

23:15 

туда

во мне сто лис и тысяча гусей
- ты знаешь английский?
- нет.
- как?! ты не собираешься поехать заграницу?
- собираюсь. но в космосе его никто не знает.

@музыка: Woven Hand - Sparrow Falls

@настроение: :-/

@темы: ума прикупить бы

22:19 

во мне сто лис и тысяча гусей
быть верующим,это как быть волонтером - тебе за это ничего не заплатят, но сам факт должен приносить тебе моральное удовольствие.

@темы: ума прикупить бы

19:43 

во мне сто лис и тысяча гусей
если Эверест - сиська мира, то Марианская впадина - жопа, или пизда.
а вы говорили, что Земля круглая

@темы: ума прикупить бы

04:34 

во мне сто лис и тысяча гусей
Нет "правильных" и "неправильных" путей.
Потому что никаких "путей" вообще не существует.

@темы: ума прикупить бы

19:54 

солнцедурак

во мне сто лис и тысяча гусей
Всегда прав тот, кто сильней. Ну и хрен с ним.

@музыка: Baby Woodrose - Pandora

@темы: ума прикупить бы

Догорает ведьма, да все никак не умолкнет

главная